银河总站(控股)有限公司

消息，据外媒报道，8月24日，TikTok宣布已经就特朗普政府8月6号颁布的禁止令，在美国加州联邦中部地方法院对美国政府提起诉讼。TikTok诉讼中主要针对特朗普诉诸的美国《国际紧急经济权力法》（IEEPA）进行辩驳，认为该行政命令中并没有明确的国家安全证据，剥夺了中国公司的“正当程序”权利。《国际紧急经济权力法》授权总统宣布国家紧急状态后规范商业的权力，以应对外国的任何异常状况或者“特殊威胁”。

TikTok表示：“为确保不放弃法治，并公平对待我们的公司和用户，我们别无选择，只能通过司法系统对行政命令提出质疑。行政命令和所谓的国家安全并没有关系，独立的国家安全和信息安全专家已经批判了该行政命令的政治性质，并对该禁令的政治属性表示怀疑。

”需要注意的是，虽然国会有权通过联合决议的方式终止国家紧急状态，或出台法律限制总统在IEEPA中的权力，但迄今为止并没有任何国会议员提出终止这项国家紧急状态的决议。特朗普8月6日颁布的行政令，禁止美国任何个人和企业与TikTok及其中国母公司字节跳动进行交易。该禁令的主要法律依据为IEEPA与《国家紧急状态法》；第二道行政令依据《1950年国防生产法》修正案。

两者制裁内容不同：前者的限制对象是TikTok母公司字节跳动，后者则强制TikTok剥离其在美业务和资产。8月3日，字节跳动创始人兼CEO张一鸣发布了一封内部信。

他在信中正式承认：在当前的情况下，TikTok美国业务面临被CFIUS（美国外资投资委员会）强制要求出售的可能性，或因行政命令让TikTok产品在美国被封禁。当时，张一鸣表示：尽管我们一再强调自己是一家私营企业，并且我们愿意采取更多的技术方案来消除顾虑，但CFIUS还是认定字节跳动必须出售TikTok美国业务。我们不认同这个决定，因为一直以来我们都坚持确保用户数据安全、平台中立性和透明度。

考虑到当前的大环境，我们也必须面对CFIUS的决定和美国总统的行政命令，同时不放弃探索任何可能性。张一鸣还称，还没有完全决定最后的解决方案，但要确保TikTok能继续服务美国用户。值得一提的是，在这封内部信中，张一鸣还专门谈到了TikTok的美国团队，展现出了令人赞赏的同理心。他表示：TikTok吸引了很多人加入，凝聚了很多同事的努力……尤其是对于在处理危机的当地同事来说，他们的压力更大。

我时常想如果他们是在一个本土企业工作，这样烦恼应该会少很多。但迄今为止，特朗普政府未能提供TikTok是所谓“国家安全威胁”的明确证据。这次在美国司法系统面前，行政命令的合法性和有效性将得到检验。原创文章，未经授权禁止转载。

详情见转载须知。

本文来源：银河总站官网-www.tvclarksville.com